Première défaite pour le XV de France dans ce tournoi des VI nations 2008. Une défaite une nouvelle fois infligée par le XV de la Rose.

Pour commencer la liste des reproches à faire aux bleus, on peut commencer par une mêlée nettement dominée que ce soit avant ou après le coaching. D’ailleurs, contre l’Irlande, le changement massif des joueurs du 5 de devant avait créé de nombreux problèmes. Le staff a réitéré la chose et cela n’a pas apporté beaucoup à l’équipe. Il faut tout de même admettre que la mêlée anglaise n’est pas réputée pour être une des plus faciles à jouer du monde et il faut ajouter à son niveau sa filouterie des plus énervantes (n’est ce pas Szarzewsky …). Le travail de nettoyage par contre n’a pas vraiment à être critiqué.

On peut poursuivre avec le travail de la charnière qui, même si Trinh-Duc et Para n’ont pas commis de grosses erreurs, a considérablement ralenti le jeu des bleus. C’était un peu à prévoir étant donné la jeunesse de l’ouverture et c’est ce qui m’a fait peur avant le match. Face à une équipe d’Angleterre expérimentée, les jeunes ont été un peu justes et ont mis du temps à mettre en place leurs coéquipiers. Bien entendu, donner du temps de jeu aux jeunes est le but avoué du staff technique français qui cherche à créer un style de jeu autour de joueurs comme Trinh-Duc et Para.

Lire le reste de cet article »

C’est un match à 2 visages que le XV de France a livré cette après-midi face au XV du trèfle. En première mi-temps, nous avons eu droit à un nouveau festival de Vincent Clerc qui a marqué la bagatelle de 3 essais bien aidé en cela par un bon coup de pied d’Elissalde puis par Skrela et enfin par son compère de Toulouse Heymans. Au bout de 20 minutes, les Irlandais semblaient KO debouts : toutes les lignes françaises dominaient leurs adversaires à commencer par les avants Faure, Szarzewsky et Mas. Que ce soit en mêlée, en maul ou au nettoyage, les bleus ont écrasé les verts. Ajoutez à cela une domination en touche déroutante et vous obteniez une excellente première mi-temps que les français emportèrent 19 à 6.

Le début de la 2ème mi-temps a été du même tonneau et ce jusqu’à la 50ème minute, après le 4ème essai des bleus, marqué entre les perches par Heymans sur un coup de pied à suivre d’Elissalde légèrement contré. A ce moment là, le staff du XV de France effectuait son 3ème changement dans le 5 de devant ce qui a correspondu à la fin de la domination du pack français. De plus en plus chahutés en mêlée, les avants perdaient les ballons et nettoyaient moins efficacement qu’en début de match ce qui permettait aux irlandais de reprendre du poil de la bête et de concrétiser leur domination par un essai de pénalité accordé après plusieurs mêlées à rejouer. Toujours aussi malmenés, les bleus encaissaient 5 minutes plus tard un second essai marqué par le pack irlandais.

Lire le reste de cet article »

C’est le début du tournoi des VI Nations comme chaque année à la même époque. Comme chaque année l’équipe de France est une des favorites malgré le fait que cette année, l’équipe a été largement rajeunie. Certains émettaient des doutes quant à la capacité de cette équipe à produire du jeu (joueurs inexpérimentés, pas beaucoup de temps de jeu collectif, …), ceux-ci ont eu une première réponse.

La mêlée aura tout de même causé quelques frayeurs au début même avec l’expérimenté Servat mais les automatismes se mettant en place au fil du temps, la mêlée bleue a repris du poil de la bête pour arriver au même niveau que la mêlée écossaise et a même repris le dessus avec l’entrée en jeu de Szarzewski et de Mas.

Les lignes arrières ont elles été impeccables à l’image de Malzieu, Heymans, Rougerie entré en cours de seconde période et surtout Clerc. Ce dernier a encore effectué un excellent match en marquant 2 essais sur les 3 de son équipe. Le 2ème a été particulièrement beau : une multi-combinaison Clerc / Heymans (entâchée d’un en-avant ?) le long de la ligne de touche. Le 3ème essai a été marqué par Malzieu qui, voyant que les arrières écossais n’étaient pas replacés après une pénalité, a demandé à Nallet de jouer vite. Après un coup de pied dans le dos des arrières écossais, il récupérait un peu miraculeusement le ballon (con de ballon ovale) et applatissait dans l’en-but.

Une excellente entrée en matière qui donne envie de voir la suite et l’évolution du jeu français, très propre, sans fioritures et avec le retour du “french flair” qui manquait à tous les fans de rugby de l’hexagone.

Finies les rumeurs concernant le nombre de sélectionneurs du XV de France (un duo, un trio, 33, 42, 806, 1337, 60 millions …). C’est bien un seul et unique sélectionneur, en l’occurence Marc Lièvremont (au centre sur la photo), qui va prendre la tête des Bleus. Il sera tout de même assisté pour l’entraînement des arrières du célèbre Emile Ntamack (à gauche) et pour l’entraînement des avants de Didier Retière (à droite … captain obvious). Ces deux derniers se connaissent bien puisqu’ils ont gagné la coupe du monde de rugby des moins de 21 ans en tant qu’entraîneurs, un bon signe ?

Souhaitons bonne chance à ce nouveau staff, choisi, d’après Bernard Lapasset, comme étant le meilleur profil quant à la réalisation d’un projet à long terme.

Je mettais en garde contre le “pourrissage du rugby” que l’Argentine, ce grand pays du foot, ne cesse de mettre en place depuis quelque temps. Chetito dans son minuscule commentaire sur l’article France 10 - 34 Argentine en parlait, les Argentins ont fait irruption dans la zone mixte alors que les Français s’exprimaient devant les journalistes en chantant et sautant avec une radio assez forte jouant des chants argentins.

Je voudrais souligner que le respect de l’adversaire a toujours été le fer de lance du rugby et même lorsque pendant tout le match la “boîte à gifles” est de sortie, à la fin, les équipes se serrent la main et se repectent. C’est justement à ce fondement du rugby que les Pumas sont entrain de s’attaquer en agissant de la sorte. J’ose imaginer que si l’altercation avait fini en bagarre générale on aurait accusé les français de mauvais perdants … classique : on s’attache le plus souvent à punir celui qui réagit plutôt que celui qui provoque (une bonne droite est toujours sanctionnée, une insulte ou une provocation presque jamais. Justice ?)

Cela promet un prochain match Argentine - France des plus … tendus. En espérant que l’arbitre de la rencontre saura sévir les provocations à moindre au même titre que les réactions.

Source : L’équipe

Petit avant-goût : en France on a le “French Flair” (ou on avait d’après certains). En Argentine, ils ont l’anti-jeu … Je le disais déjà pour le premier match de l’équipe de France contre ces mêmes Pumas, l’influence de l’état d’esprit footeux se fait de plus en plus sentir dans le jeu de l’Argentine et espérons que ce ne sera pas le cas du rugby dans son intégralité … (voire les joueurs du 5 de devant mystérieusement “blessés” avant les mêlées importantes, les discrètes positions de hors-jeu, discrètes au sens où elles ne sont pas forcément très flagrante ce qui ne les empêche pas de “pourrir” le jeu)(pour ceux qui se posent des questions, ceci a été écrit à 20 minutes de jeu et n’est donc pas l’état d’esprit d’un chauvin blessé en plein coeur).

Sur ce revenons-en au jeu. Les 20 premières minutes du match sont belles, il y a du jeu, des chocs “entre hommes”, jusqu’aux deux essais argentins sur lesquels il n’y a pas grand chose à dire … mis à part qu’il y avait un gros trou dans notre défense. Les essais suivants sont … marqués(captain obvious à la rescousse). La déception est là évidemment, on s’attendait à une révolte … elle a été argentine. Notre défense, jusque là héroïque, n’a pas retrouvé son niveau pour ce match sauf pour sortir la “boîte à gifles”(oui on sait c’est pas beau mais qu’est ce que ça fait du bien …).

Nous nous sommes quelque peu réveillés à la 70ème minute avec l’entrée en jeu de Chabal qui nous a remontré quelques percées (perso je le préfère en 3eme ligne, arrivé lancé dans les lignes défensives … mais le sélectionneur a toujours raison). Malheureusement pour nous, l’envie était bleue ciel c’est clair.

Avant de partir dans la subjectivité, je vais arrêter cet article ici. Bravo aux argentins. Il faudra surveiller l’évolution de leur jeu (et surtout de leur anti-jeu). Ce n’est pas leur anti-jeu qui leur a permis de gagner, certes, mais c’est un “pourrissage” du rugby qui se dessine pour moi.

Pour finir, bravo aux Bleus qui nous auront tout de même fait rêver pendant cette coupe du monde. On se donne rendez-vous dans 4 ans et même l’année prochaine pour le tournoi des 6 nations. Merci et encore bravo …

PS : Hop p’tit plaquage désintégrant de Chabal sur Hernandez ça fait plaisir …