Petite découverte sympathique sur Blog Gadgets, le site situreviens.com faisant bien évidemment référence à l’affaire du sms qu’aurait envoyé Nicolas Sarkozy à Cécilia. A chaque rafraichissement de page, une nouvelle suite à la phrase “Si tu reviens …”, qui aurait pu prendre place dans le fameux sms.
Le site : situreviens.com
Vous avez certainement entendu qu’en France, la RedBull avait été autorisée à condition qu’elle ne contienne pas de taurine mais un autre composé ayant, normalement, les mêmes effets “excitant” mais sans les inconvénients de santé. Et bien cette “fausse” RedBull peut être mise au placard puisqu’un accord a été conclu entre le gouvernement et la firme distributrice du produit afin que la RedBull originale avec taurine soit “légalisée” en France.
Vous pourrez donc retrouver la boisson énergisante la plus connue dans tous vos magasins d’ici quelques temps.
Mais analysons un peu cette décision : la raison pour laquelle la RedBull avec taurine était interdite en France jusqu’à maintenant était une raison de santé. Le Conseil Supérieur d’Hygiène Publique de France avait conclu que la boisson était la cause “d’effets neuro-comportementaux indésirables”. Or le département en charge de la négociation et étant à la source de la décision contredisant la première n’est autre que : le ministère de … l’économie en la personne de Christine Lagarde. Le ministère de l’économie a donc le pouvoir de la décision contradictoire sur des problèmes de santé alors que les autorités normalement en vigueur ont émis un premier refus … intéressant ! Ah mais on me dit dans l’oreillette que RedBull avait porté plainte contre la France et que la plainte va être levée … Tout s’explique !
Prochaine étape du gouvernement : confier la défense nationale au ministère de l’écologie ?
Prochaine étape du peuple : foutre sur la gueule des élus ? Ah oui non ils ont été élu à la majorité excusez moi … vive la démoc … démocr… dém … j’arrive plus à le dire c’est bizare ça !
Nous vous en avions déjà parlé ici et la polémique se poursuit autour de la riposte graduée. La preuve en est cet article de la quadrature du net.
Lisez l’article jusqu’au bout et intéressez vous un tant soit peu au sujet s’il vous plaît il en va de votre future liberté sur la toile !
La traduction chinoise de Carrefour est devenue censurée sur le principal moteur de recherche chinois, Baidu. En effet, lorsque la recherche est réalisée, le moteur de recherche renvoie un beau message: “Le résultat de la recherche pourrait contenir du contenu illégal, nous ne pouvons donc pas l’afficher”.
La raison de cette censure ? Certains parlent d’un coup du gouvernement pour empêcher l’organisation des manifestations anti-Carrefour qui sévissent en Chine depuis le passage de la flamme olympique à Paris…
Sacrés chinois…
Vous l’avez certainement entendu il y a quelques temps, l’Etat français veut mettre en place un système de riposte graduée contre les violeurs de copyright sur le net, autrement dit contre les téléchargeurs illégaux. Ce système prévoit, comme son nom l’indique, une gradation des sanctions infligées aux téléchargeurs illégaux qui peut aller jusqu’à la suppression de l’accès internet d’un fautif.
Cette loi a été, il y a peu, rejetée par la Suède, qui la juge non conforme aux libertés humaines légitimes liées aux droits à l’information et à la communication et donc à la socialisation de l’individu. En effet, les autorités suédoises considèrent internet comme un moyen incontournable de communication et désormais de socialisation qui est, de plus, en croissance exponentielle. En interdire l’accès à une personne pour n’importe quelle raison reviendrait à empêcher celle-ci de s’insérer socialement dans les futures sociétés.
Certainement encouragés par les dispositions suédoises, les députés européens ont adopté une résolution engageant les membres de l’UE à éviter toute forme de sanctions pouvant conduire à la suppression de l’accès internet. Par conséquent, la France, membre de l’UE (enfin je crois) va devoir prendre en compte cette nouvelle information avant de mettre en place une quelconque sanction interdisant l’accès à internet aux utilisateurs violeurs de copyright. Bientôt à la tête de l’UE, notre président décidera-t’il de passer outre ?
En tout cas si ce genre de questions vous intéresse, n’hésitez pas à vous abonner au RSS de “la quadrature du net”.
Via :
… le gouvernement hôte se fait tout petit. Vous avez tous pu constater les incidents autour du parcours de la flamme olympique dans Paris cette après-midi. Le moins que l’on puisse dire est que cet événement a été un total fiasco. Mais que doit-on retenir des actions menées ?
Tout d’abord que, visiblement, quand les chinois viennent dans un pays étranger, c’est comme si ils emmenaient leur régime avec eux : manifestations réprimées violemment, drapeaux tibétains interdits, fagnons RSF (Reporters Sans Frontières) interdits également, journalistes violentés … Finalement, ça ne change pas vraiment de d’habitude hein ? Ce qui importe ici c’est que, d’après les images que l’on a vu, ce sont bien les autorités chinoises présentes qui n’en faisaient qu’à leur tête. Les décisions quant à l’extinction de la flamme et au changement du parcours semblent avoir été prises sans aucune concertation : quand la Chine vient en France, c’est l’ambassade chinoise qui gouverne ! Mais que font Nicolas Sarkozy et Rama Yade ? Le premier semble trop concentré sur la vente d’Airbus au gouvernement chinois et la seconde a du obéir aux ordres et se taire, de la même façon que Bernard Laporte.
La France va devoir se plier aux exigences de l’UE en matière de paris : le monopole de la Française des Jeux et du PMU va devoir laisser place aux sites de paris en ligne européens. C’est en tout cas ce que semble prêt à faire le gouvernement qui vient de mettre en place un groupe de travail sur le sujet à Bercy et ce suite aux plaintes déposées par des organismes de jeux européens (Unibet, BWin …). Le monopole de ces deux sociétés était évidemment soutenu par l’Etat : lorsque de tels organismes rapportent de grosses sommes d’argent, il faut bien éviter de remettre en cause leur fonctionnement même en allant à l’encontre de la loi.
Stupéfaction (ou pas) dans les travées de l’amphithéâtre où John Kerry donnait un discours aux étudiants de l’université de Floride. À la fin du discours, un étudiant, Andrew Meyer, commence à poser des questions à J.Kerry sur les élections de 2004 et autres sujets sensibles, chose qu’il n’aurait visiblement pas du faire. Sous prétexte que le jeune homme a dépassé son temps de parole, le service de sécurité présent sur les lieux l’interpelle et l’immobilise avant de le “taser” (Taser : appareil permettant d’envoyer une décharge électrique importante dans le corps d’un individu).
L’étudiant s’est évidemment débattu puisqu’il n’avait (à mon avis) rien à se reprocher. D’ailleurs les motifs de sa comparution devant un juge ne font état que de refus de coopération envers les forces de l’ordre et de trouble d’une réunion scolaire. Rien de tout cela ne laisse entendre que l’intervention du service de sécurité était motivée par une quelconque violation de la loi. Aux USA, le simple fait d’émettre des idées contradictoires deviendrait-il motif d’arrestation ?
Plus d’infos sur l’article de Libération
Ce matin, un lapin a tué …, Microsoft a été comdamné à payer 497 millions d’euros d’amende pour abus de position dominante notamment sur deux points importants : les serveurs et Windows Media Player (WMP). Concernant les serveurs, le problème posé était l’interopérabilité entre les serveurs windows et ceux d’autres fournisseurs : non pas parce que les serveurs windows n’acceptaient aucune compatibilité avec les autres mais tout simplement parce que Microsoft se gardait bien de communiquer efficacement les méthodes à suivre pour obtenir une compatibilité correcte avec les serveurs de marques différentes. Concernant WMP, la justice reprochait à Microsoft la vente liée du logiciel de lecture audio/vidéo avec Windows, ce qui voudrait dire que le prix d’achat de Windows contiendrait le prix de WMP. Si vous avez des informations à ce sujet, laissez les en commentaires.
En parlant de vente liée, on pourrait reprocher la même chose à Apple qui vient de lancer sa nouvelle gamme d’iPod. Jusque là pas de soucis sauf qu’Apple s’est bien gardée elle aussi de communiquer sur certains points, notamment sur le fait qu’il est impossible de transférer des fichiers sur les nouveaux iPods sans iTunes. Ainsi les utilisateurs de Linux ou autres OS non compatibles avec iTunes devront se débrouiller pour transférer de la musique sur leur nouveau petit joujou useless (blagounette of course). D’après un article de Clubic ceci permettrait à Apple de “favoriser les ventes sur l’iTunes Store à l’heure ou de plus en plus de magasins de musique numérique se tournent vers les fichiers sans verrou numérique“. Ne serait-ce pas une espèce de définition de vente liée / forcée ça ? Ce n’en est pas vraiment une, certes, mais ça y ressemble fortement. Toujours d’après l’article de Clubic, un développeur aurait trouvé un moyen de passer outre ce système.
Attention messieurs les policiers thaïlandais ! Désormais à chaque pet de travers faux pas vous serez puni ! On va vous mettre la honte de votre vie, vous ne saurez plus où vous mettre ! Cela pourrait faire peur mais quand on connait la punition : tout policier commettant une erreur devra porter un brassard rose à l’effigie de Hello Kitty.
Machos les supérieurs ? Non à peine ! Le brassard devrait empêcher les policiers de commettre d’autres erreurs, celui-ci devant leur faire ressentir de la honte. Les défenseurs du rose et #FF017D peuvent continuer à se battre pour faire reculer les préjugés puisque d’autres semblent vouloir les faire avancer. Peut-être que pour les récidivistes la punition sera, en toute logique, de porter un uniforme totalement rose ou pourquoi pas de faire la circulation avec un panneau sponsorisé Barbie …
Source : Article et photo Le Monde