Initialement prévue hier, la décision a été donnée aujourd’hui : Eric Dupin est condamné dans l’affaire qui l’oppose à Olivier Martinez. Pour ceux qui sont un peu à la bourre, je rappelle les faits : Fuzz a, il y a quelques temps fait pointer un lien vers une news concernant la vie privée d’Olivier Martinez (je peux écrire son nom ou je risque une poursuite judiciaire ???). Ne rigolez pas si ça continue on devra certainement cacher les noms … en faisant des rébus ou des devinettes enfin je ne sais pas mais il va falloir trouver quelque chose.
Non content de trouver cette information diffusée sur le web, Olivier Martinez a donc décidé d’attaquer à tout va les sites soit relayant l’info soit ayant “édité” un lien vers l’info. J’ai mis édité entre guillemets car dans le cas de Fuzz, le contenu n’est pas édité par le gérant, en la personne d’Eric Dupin. En conséquence, celui-ci n’étant qu’hébergeur d’informations, il n’est en aucun cas éditeur et responsable des propos tenus sur Fuzz et ne doit donc normalement encourir aucun risque en vertu de la LCEN (Loi pour la Confiance dans l’Economie Numérique … tu parles d’une confiance toi …). Par contre, si l’avocat d’Olivier Martinez lui avait demandé de supprimer ces informations, il aurait été tenu de le faire. Dans le cas présent, l’assignation en justice a été prononcée avant toute demande de suppression du lien … un bien bel esprit que voilà … En même temps, si demandes préalables il y a, argent il n’y a pas … CQFD t’as vu !
Cependant, sur sa page personnelle, Eric Dupin a écrit ceci : “Vous trouverez ci-dessous la liste des blogs et sites que j’édite pour mon propre compte“. Son “erreur” a été d’ajouter la mention “j’édite” et c’est ce pourquoi il a été reconnu responsable du contenu de Fuzz. Or “tout le monde” sait bien que ce type d’agrégateur de news n’est en aucun cas édité par son concepteur / hébergeur. La décision se baserait donc sur une simple et malencontreuse formulation de la même manière que certaines personnes coupables d’actes répréhensibles parviennent à renverser des décisions de justice sur de minimes failles de dossier …
Elargissons maintenant aux people en général qui n’en sont pas à leur premier coup d’éclat sur la toile. Vendre ses photos et ses informations privées sur les différents medias pour gagner un max de pognon ça c’est sympa. Mais quand les medias parlent de vous sans demander d’autorisation là ça gratouille le portefeuille … il est tellement vide le pauvre c’est vrai “comment est-ce que je vais bien pouvoir me payer le resto de ce soir ? Oh tiens quelqu’un parle de moi en mal sur internet … C’est parti m’sieur l’avocat lui je l’aime pas fait le cracher j’ai faim …” A force d’exposer votre chienne de vie dans tous les tabloïds à la con il faut bien s’attendre au retour de bâton non ? Ces gens là veulent le beurre, l’argent du beurre, le cul de la crémière et le sourire du crémier. Forcément un jour, le crémier te balance le pot de crème à la gueule.
Pour en revenir aux faits, Fuzz a été condamné à “seulement” 1000€ de dommages et intérêts (1000€ pour un lien, adsense n’a qu’à bien se tenir …) et 1500€ de frais d’avocats de la partie adverse. A cette somme vont venir s’ajouter les frais de son propre avocat. Je dis seulement parce que la somme réclamée était de 35000€ (de quoi acheter une nouvelle voiture sympathique). Eric Dupin se laisse un certain temps avant de décider s’il fera appel ou non de la décision. Ce qui le turlupine actuellement est que cette affaire puisse faire jurisprudence pour les futures cas similaires. En effet, ce serait fort dérangeant pour le web 2.0 partiellement menacé par ce genre de décisions. Mais il ne faut pas faire porter à Eric le chapeau de toute une communauté et sa décision devra donc être respectée.
Pour finir, l’AFP a diffusé, dans la même tranche horaire que la décision, une info sur le possible mariage entre Kylie Minogue et Olivier Martinez … Tiens mais ne serait-ce pas la même news que celle pour laquelle Eric Dupin et d’autres viennent d’être condamnés ? Alors M.Martinez, après s’être fait les crocs sur les “petits”, paré pour se faire l’AFP ? J’en doute fort …
