Dans un match “à l’ancienne”, sans essais, les Sud-Africains se sont imposés devant les Anglais 15 à 6. Un combat d’avant impressionnant, des contacts d’hommes, du jeu au pied précis et utile, bref, un beau match de rugby pour une très belle coupe du monde. Le manque d’essai est peut-être préjudiciable pour certains mais lorsque l’on voit la débauche d’énergie des deux équipes sur le terrain, il n’y a pas grand chose à dire. Les Anglais ont commis des fautes un peu trop près des poteaux ce qui a permis aux “Verts” de prendre l’avantage (enfin, lorsque l’on commet deux fautes à environ 50 mètres des poteaux on ne s’attend pas vraiment à ce que l’on prenne 6 points derrière …).

Pour ceux qui ne connaissent pas énormément le rugby, ce match représente ce qui se fait de mieux en matière de “combat”. Evidemment, il n’y a pas de score spectaculaire mais ce sont les duels qui l’ont été.

Il n’y a pas de commentaires à faire sur la victoire finale des Bocks. Ils ont fait un excellent parcours dans cette coupe du monde, invaincus en poule, ils auront dominé la majorité de leurs adversaires. C’est la deuxième fois de l’histoire que les Spring Bocks remporte la coupe du monde. Bravo à eux, ils l’ont mérité !

Heureusement pour le rugby, cette finale n’a pas été ternie par de l’anti-jeu grossier (comment ça je pense encore à l’Argentine ???) et a donné une belle image du rugby : celle qui doit être véhiculée pour démocratiser ce sport autant que possible tout en lui laissant ses valeurs. Rendez-vous dans 4 ans en Nouvelle-Zélande pour une nouvelle coupe du monde.

PS : On regrettera tout de même que la seule interview du match ait été accordée à notre président. On aurait certainement préféré entendre les réactions de certains joueurs plutôt que des commentaires sur le succès économique populaire de l’événement …

Je mettais en garde contre le “pourrissage du rugby” que l’Argentine, ce grand pays du foot, ne cesse de mettre en place depuis quelque temps. Chetito dans son minuscule commentaire sur l’article France 10 - 34 Argentine en parlait, les Argentins ont fait irruption dans la zone mixte alors que les Français s’exprimaient devant les journalistes en chantant et sautant avec une radio assez forte jouant des chants argentins.

Je voudrais souligner que le respect de l’adversaire a toujours été le fer de lance du rugby et même lorsque pendant tout le match la “boîte à gifles” est de sortie, à la fin, les équipes se serrent la main et se repectent. C’est justement à ce fondement du rugby que les Pumas sont entrain de s’attaquer en agissant de la sorte. J’ose imaginer que si l’altercation avait fini en bagarre générale on aurait accusé les français de mauvais perdants … classique : on s’attache le plus souvent à punir celui qui réagit plutôt que celui qui provoque (une bonne droite est toujours sanctionnée, une insulte ou une provocation presque jamais. Justice ?)

Cela promet un prochain match Argentine - France des plus … tendus. En espérant que l’arbitre de la rencontre saura sévir les provocations à moindre au même titre que les réactions.

Source : L’équipe

Petit avant-goût : en France on a le “French Flair” (ou on avait d’après certains). En Argentine, ils ont l’anti-jeu … Je le disais déjà pour le premier match de l’équipe de France contre ces mêmes Pumas, l’influence de l’état d’esprit footeux se fait de plus en plus sentir dans le jeu de l’Argentine et espérons que ce ne sera pas le cas du rugby dans son intégralité … (voire les joueurs du 5 de devant mystérieusement “blessés” avant les mêlées importantes, les discrètes positions de hors-jeu, discrètes au sens où elles ne sont pas forcément très flagrante ce qui ne les empêche pas de “pourrir” le jeu)(pour ceux qui se posent des questions, ceci a été écrit à 20 minutes de jeu et n’est donc pas l’état d’esprit d’un chauvin blessé en plein coeur).

Sur ce revenons-en au jeu. Les 20 premières minutes du match sont belles, il y a du jeu, des chocs “entre hommes”, jusqu’aux deux essais argentins sur lesquels il n’y a pas grand chose à dire … mis à part qu’il y avait un gros trou dans notre défense. Les essais suivants sont … marqués(captain obvious à la rescousse). La déception est là évidemment, on s’attendait à une révolte … elle a été argentine. Notre défense, jusque là héroïque, n’a pas retrouvé son niveau pour ce match sauf pour sortir la “boîte à gifles”(oui on sait c’est pas beau mais qu’est ce que ça fait du bien …).

Nous nous sommes quelque peu réveillés à la 70ème minute avec l’entrée en jeu de Chabal qui nous a remontré quelques percées (perso je le préfère en 3eme ligne, arrivé lancé dans les lignes défensives … mais le sélectionneur a toujours raison). Malheureusement pour nous, l’envie était bleue ciel c’est clair.

Avant de partir dans la subjectivité, je vais arrêter cet article ici. Bravo aux argentins. Il faudra surveiller l’évolution de leur jeu (et surtout de leur anti-jeu). Ce n’est pas leur anti-jeu qui leur a permis de gagner, certes, mais c’est un “pourrissage” du rugby qui se dessine pour moi.

Pour finir, bravo aux Bleus qui nous auront tout de même fait rêver pendant cette coupe du monde. On se donne rendez-vous dans 4 ans et même l’année prochaine pour le tournoi des 6 nations. Merci et encore bravo …

PS : Hop p’tit plaquage désintégrant de Chabal sur Hernandez ça fait plaisir …

Certains d’entre vous ont remarqué qu’il n’y avait pas eu de billet sur la demi-finale France - Angleterre perdue par les Bleus, non pas parce que le “préposé aux sports”, en l’occurence moi, ne voulait pas parler d’une défaite mais tout simplement parce que je n’avais pas le matériel nécessaire durant ce week-end.

Bref. Me voilà rentré dans mon appartement avec une connexion internet potable et que vois-je : les journalistes commencent déjà à dire du mal de l’équipe de France, ceux là même qui l’avaient encensée une semaine auparavant. Une belle bande de moutons. Quand on gagne, les joueurs sont fantastiques, le staff est merveilleux, la fédé est toute puissante. Quand on perd, les joueurs sont médiocres, fatigués parce que le staff est nul et qu’il n’a pas fait les bons choix, la fédé doit immédiatement faire quelque chose pour changer le rugby français j’en passe et des meilleures.

Remarquez, il n’y a pas que les journalistes. Les pseudos-supporters tout nouvellement élevés au rang d’experts de l’ovalie s’y mettent également. Il serait fort plaisant que certains réfléchissent avant de l’ouvrir. Les Bleus ont fait un superbe parcours dans cette coupe du monde ne serait-ce que grâce à la victoire sur les All-Blacks.

Oui nous aurions aimé les voir soulever la coupe et la trimballer sur les Champs-Elysées. Oui nous aurions aimé que Sébastien Chabal n’ait pas à nous montrer ses larmes (pour ceux que ça étonne de voir un mec pleurer, aussi costaud qu’il soit, il va falloir qu’ils revoient leur vision de la dignité humaine). Oui nous aurions aimé … oui en effet.

Si vous voulez tant que la France soulève toutes les coupes du monde qui existent, commencez déjà par soutenir TOUS nos sportifs dans TOUTES les situations. On en a marre de voir toujours des pseudos-spécialistes s’enorgueillir de la victoire des leurs puis leur cracher dessus dès que la défaite pointe le bout de son nez.
Ceci n’est pas du chauvinisme, c’est tout simplement le fruit d’une surexposition à la connerie ambiante, et ça, ça irrite …

EDIT :
Merci le Monde d’illustrer mes propos : “Ensuite, et c’est tout aussi indiscutable, parce que l’équipe de France n’a jamais été à la hauteur de l’événement. Que ce soit en terme de jeu, de mental, de management, les Français ont failli.”

EDIT 2 :
Merci au Figaro également : “L’essai de l’ailier toulousain aurait changé le résultat. Nullement le constat.” Je défie quiconque de critiquer une équipe qui vient de gagner une coupe du monde, comme si les journalistes s’étaient mis à critiquer Bernard Laporte si il avait emmené son équipe à la victoire finale … Ca se passe de commentaires …

Si ascenseur émotionnel n’est pas le mot à retenir pour ce match, je ne sais pas lequel peut être utilisé.

Tout d’abord ce magnifique moment de défi entre les deux équipes : les All-Blacks faisant le Haka et les Français s’approchant très près d’eux comme jamais personne n’a osé le faire auparavant (du moins je ne l’ai jamais vu) (à voir en fin de billet). La pression est montée dès ce moment là. Pour les non-initiés, ce moment pouvait sembler peu important mais c’était un grand moment de rugby tout simplement.
Lire le reste de cet article »

Emmenés par un Lionel Beauxis ultra-précis au pied, l’équipe de France a dominé la Géorgie 64 à 7 lors de son dernier match de poule. Ayant marqué plus de 4 essais, les français doivent maintenant attendre le résultat du dernier match de la poule D : Irlande - Argentine. Pour éviter les All-Blacks en 1/4 de finale, il faut que les argentins n’obtiennent aucun point de ce match (défaite sans point de bonus défensif) ET que l’Irlande plante 4 essais, auquel cas le XV de France rencontrera l’Ecosse en 1/4.
Pour en revenir au match, on aura vu beaucoup plus de passes après contact, élément qu’il sera indispensable de maîtriser pour battre les Blacks (la perspective d’un quart contre la Nouvelle-Zélande est désormais fort envisageable, les irlandais étant menés 18 à 10 à la mi-temps). L’effectif a légèrement changé une fois de plus confortant le staff dans son envie d’aller au bout à 30. Sébastien Bruno qui était le seul joueur à ne pas encore avoir joué dans cette coupe du monde a eu la bonne idée de marquer un essai et Dominici qui n’était pas énormément apparu jusqu’à maintenant en a inscrit deux.
Tous les yeux sont donc désormais tournés vers le parc des princes où irlandais et argentins ont une partie du destin des Bleus en main. L’autre partie, la plus importante, nous incombe évidemment.