Se taire ou se faire "taser" ?
Stupéfaction (ou pas) dans les travées de l’amphithéâtre où John Kerry donnait un discours aux étudiants de l’université de Floride. À la fin du discours, un étudiant, Andrew Meyer, commence à poser des questions à J.Kerry sur les élections de 2004 et autres sujets sensibles, chose qu’il n’aurait visiblement pas du faire. Sous prétexte que le jeune homme a dépassé son temps de parole, le service de sécurité présent sur les lieux l’interpelle et l’immobilise avant de le “taser” (Taser : appareil permettant d’envoyer une décharge électrique importante dans le corps d’un individu).
L’étudiant s’est évidemment débattu puisqu’il n’avait (à mon avis) rien à se reprocher. D’ailleurs les motifs de sa comparution devant un juge ne font état que de refus de coopération envers les forces de l’ordre et de trouble d’une réunion scolaire. Rien de tout cela ne laisse entendre que l’intervention du service de sécurité était motivée par une quelconque violation de la loi. Aux USA, le simple fait d’émettre des idées contradictoires deviendrait-il motif d’arrestation ?
Plus d’infos sur l’article de Libération




