RSSLe Web 2.0 n’est pas forcément tout beau, tout rose
23 août 2007 par HellBator - Web 2.0 -C’est en tout cas le point de vue d’Andrew Keen qui va jusqu’à fustiger le Web 2.0. Pour lui ce mouvement fait l’apologie de l’amateurisme, mieux, elle le cultive.
En quoi le Web 2.0 peut-il être source d’amateurisme ? La réponse est tout simplement que tout le monde peut dire tout ce qu’il veut ! À partir de ce moment là, des erreurs, des coquilles, des mensonges peuvent être diffusés et pour peu qu’ils soient subtilement maquillés, ils passent comme une lettre à la poste ! Le journalisme est une profession qui recquiert un certain niveau d’études et des capacités rédactionnelles que tout le monde (y compris moi en ce moment) croient pouvoir s’octroyer. Ceci donne lieu à la diffusion d’informations qui peuvent être erronées, soit parce que l’auteur n’a pas correctement vérifié ses sources (qui peuvent elles-mêmes venir d’un service 2.0), soit parce que les informations, si elles sont diffusées sur un support qui le permet, ont été modifiées à des fins politiques, économiques, etc…
À cela s’ajoutent les “réputations” des médias : comme on peut le constater, les rumeurs vont et viennent sur les soit-disant influences subies par les médias “hors-internet”. Par contre, lorsque l’on parle des services 2.0, on peut se dire que : “oh ce sont des particuliers qui ont envie de partager des choses avec d’autres particuliers”. Au quel cas, le fait que les informations viennent du peuple et sont destinées au peuple peuvent faire croire que personne ne vas essayer de tromper personne. Ce serait aller trop vite en besogne que de conclure de cette manière. Or, la réalité est bien différente. Comme l’affirme Andrew Keen, cette démocratie affirmée (par le peuple, pour le peuple) est un peu l’héritière de la culture hippie : le “tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil” ne peut malheureusement pas s’adapter au contexte de l’Internet mais c’est de cette manière que le Web 2.0 va s’étendre et peut-être même s’éteindre.
Voilà donc en quelques lignes ce que peuvent être les arguments allant à l’encontre du Web 2.0. Le Web 2.0 est bel et bien lancé désormais. Mais ne serait-ce pas nécessaire que, avant de nous lancer dans une nouvelle ère de l’Internet, nous réfléchissions tout d’abord à son élaboration et à son futur. Le Web 1.0, si l’on peut l’appeler ainsi s’est brûlé les ailes à vouloir aller trop vite, trop loin, notament à cause des problèmes d’accessiblité à des contenus plus que douteux. Il est donc de notre devoir de prévoir les problèmes que nous pourrions rencontrer avec le Web 2.0. Si la prévention ne marche pas, il faudra faire preuve d’encore plus d’esprit critique au regard des informations du net, autrement dit, se méfier de tout (et même de cet article).
Source de réflexion : Ecrans - “Je suis contre cette culture de l’amateurisme”
Blog d’Andrew Keen : The Great Seduction (Réservé aux anglophones avertis)
Tags: Andrew Keen, Web 2.0
